Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1859 Esas 2015/577 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1859
Karar No: 2015/577

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1859 Esas 2015/577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla sanığı mahkum etti. Ancak, polislerin sanığın evini adli arama kararı olmaksızın aramaları sonucunda buldukları uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edildiği gerekçesiyle, suçun maddi konusu olan uyuşturucu maddenin delil olarak kullanılamayacağı ve sanığın suçlu bulunamayacağı ifade edildi. Bu nedenle, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtildi.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- CMK'nın 116. ve 119. maddeleri: Adli aramanın şartlarını düzenler.
- Anayasa'nın 38. maddesi, 6. fıkrası: Hukuka aykırı delillerin kullanımının yasaklanması.
- CMK'nın 206. maddesi, 2. fıkrasının (a) bendi: Hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağının belirtilmesi.
- CMK'nın 217. maddesi, 2. fıkrası
- CMK'nın 230. maddesi, 1. fıkrasının (b) bendi: Hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağının belirtilmesi.

20. Ceza Dairesi 2015/1859 E. , 2015/577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağının içeriğine göre, kolluk görevlilerinin hakkında beraate hükmedilen ve temyize gelmeyen sanık ... ait evi izledikleri esnada evden çıkan sanık ... kolluk güçlerince yakalanarak yapılan üst aramalarında 0,76 gram esrar ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
CMK"nın 116 ve 119. maddelerine göre "adli arama", şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa adli arama yapılabilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610- 2014/512, 2013/841- 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz. Bunun yanında hukuka aykırı yöntemle elde edildiği kabul edilen net 0,76 gram esrarın ele geçirilmesinden sonra sanığa sorulması üzerine sanığın kendiliğinden evinden getirmiş olduğu net 584 gram esrar da hukuka aykırı delil niteliğindedir.
Somut olayda alınan bilgi ve yapılan takip nedeniyle faili belli olan bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluşmuştur. CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" alınmadan, sanığın üzerinde arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu madde ise hem "suçun maddi konusu" hem de "suçun delili" olup "hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamaz."
Sanık açısından hukuka uygun olarak elde edilmiş bir uyuşturucu veya uyarıcı madde olmadığından, suçun maddi konusunun da bulunmadığı kabul edilmelidir. Bu durumlara bağlı olarak, isnat olunan suçun unsurları oluşmadığından, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırıdır.
İsnat olunan suçun maddi konusu olan uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi nedeniyle hükme esas alınamayacağı ve buna bağlı olarak suçun unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile 12/05/2015 tarihinde karar verildi.