17. Hukuk Dairesi 2015/13238 E. , 2018/7102 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacı küçük ..."un yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 7.500,00 TL maddi, ... için 10.000,00 TL, davacılar ... ve ... için 3.000,00"er TL, davacılar ... ve ... için 2.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleştirilen dava ile 38.639,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, kusura itiraz ederek, talebin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 500 TL tedavi gideri, 38.607,00 TL davacı ... için maluliyet zararı, 32,00 TL davacı ... için iş ve gelir kaybı zararı olmak üzere toplam 39.139,00 maddi tazminat ile davacılardan ... için 5.000,00 TL, ... ve ... için 1.500,00"er TL, ... ve
... için 500,00"er TL olmak üzere toplam 9.000 TL manevi TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının davacı ... için hükmedilen maddi-manevi tazminat ile ..., ... ve ... için hükmedilen manevi tazminat miktarları yönünden yaptığı temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.085,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup davacılar ..., ..., ... ve ... için hükmedilen tazminat miktarları yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalının, davacı ... yönünden yaptığı temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ..."in temyiz dilekçesinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ..."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 481,45 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 12.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
