Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/738 Esas 2018/3720 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/738
Karar No: 2018/3720
Karar Tarihi: 30.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/738 Esas 2018/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/738 E. ve 2018/3720 K. sayılı karara göre, suçlu silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla mahkum edilmiştir. Mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyadaki belgeler ve tutanaklar incelendiğinde, yapılan tüm işlemlerin kanuna uygun olduğu ve suçlamanın doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri. Sanık müdafiyesinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş, suç tarihinin yazım hatası olduğu görülmüştür. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulların bulunmadığı belirtilmiş ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından kararın onanması kararına varılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2018/738 E. , 2018/3720 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin
duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.08.2016" yerine "08.10.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.