Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9898 Esas 2019/4261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davanın reddine karar verilmesined bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yargılama sırasında enerji nakil hattının kaldırıldığı dikkate alındığında davalı idarenin dava açılmasına sebebiyet verdiği bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve taşınmaza 04.11.1983 tarihinden önce elatıldığı gözetildiğinde davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL karar harcının, peşin harç ve ıslah harcı olmak üzere toplam 52,90-TL harçtan mahsubu ile hazineye ırat kaydına, davacı tarafından yatırılmış olan 35,90 TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiye 17,00 TL nin istemi halinde davacıya iadesine) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan toplam 1.392,50 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.