Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2422 Esas 2014/4148 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2422
Karar No: 2014/4148
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2422 Esas 2014/4148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turhal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkeme davayı, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddetmiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 303/2. maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girdiğinden ve bu kararla çocuk için hak düşürücü süre artık bulunmadığından dolayı, mahkeme tarafından delillerin toplanması, Kadir mirasçılarının davaya dahil edilmesi, DNA incelemesi yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı yasal dayanaklara uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 301/1 ve 303/2 maddeleri bu kararda detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/2422 E. , 2014/4148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Turhal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2011/40-2013/41

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalıların mirasbırakanı Kadir"in fiili beraberliklerinden doğduğunu belirterek babalığın tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle dava reddedilmiştir.
Dava Türk Medeni Kanunu"nun 301/1, 303/2 maddesine dayalı olarak, çocuk tarafından açılan babalığın tespitine ilişkindir. Aynı Yasa"nın 303/2. maddesinde ""Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar."" hükmü Anayasa Mahkemesi"nin 2010-71 Esas 2011-143 Karar ve 27.10.2011 tarihli kararı ile iptal edilmiş ve karar 07.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Mahkemece karar verilmesinden sonra Türk Medeni Kanunu"nun 303/2. maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girdiğinden ve Yasada çocuk için hak düşürücü süre artık bulunmadığından taraf delillerinin toplanması, Kadir mirasçıları Turan ve Kemal"in davalı sıfatıyla davaya dahilinin sağlanması, nüfus müdürlüğüne husumetin düşmeyeceğinin gözetilmesi, davanın Hazineye ve Cumhuriyet savcısına ihbar edilmesi, DNA incelemesi yapılması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.