MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki ...... Mahallesi, 5428 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, üzerindeki ......... ve sayılarına göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)72,00 ve 56,00 m²"lik meskenlerin bedelleri hesaplanırken yıpranma oranı %25 olarak belirlenmesine rağmen maddi hata sonucu yıpranma payı düşülmemesi neticesi yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi,
2)Dava konusu taşınmaz üzerinde davalı lehine bulunan tahsis şerhinin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken taşınmazın tapusunun iptaline karar verilmesi,
3)Kamulaştırma bedeli ile acele el koyma bedeli arasındaki fark bedele 15.07.2014 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken bedelin tamamına faiz işletilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin 216.116,36 TL olarak tespitine, davacı idarece fazla bloke edilmiş olan 17.600,00 TL nin davalıca bankadan çekilmiş ise davalıdan alınarak davacıya verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)3. bendinde yer alan (124.526,86) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (106.926,86) rakamlarının yazılmasına,
c)1. bendinin çıkartılmasına, yerine (............ Mahallesi (eski 1013 ada 52 parsel) yeni 5428 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan “...... oğlu ... adına haritasında 745 nolu 400 m²"lik tashih şerhinin kaldırılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
d)4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalıya ödenmesine karar verilen 106.926,86 TL bedele 15.07.2014 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.