Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/5334 Esas 2016/9085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, dahili davalı Maliye Hazinesi vekili temyiz etmiştir.
Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm sonucunun beşinci bendinde yer alan "ilam" ifadesinden sonra gelmek üzere "harcının davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra taraflar arasındaki pay ve paydaş durum ve oranına göre bölüştürülmesine" ifadelerinin eklenmesine, sekizinci bendinde yer alan "harcının" ifadesinden sonra gelmek üzere "davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra" ifadelerinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.