Kanun yararına bozma istemine konu ilamın karar tarihi 09.06.2016 olmasına rağmen sehven 09.12.2016 yazılarak istemde bulunulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma isteminde bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 12.07.2017 tarih ve KYB. 2017/2505 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü ..."ın, 5237 sayılı TCK’nun 207/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2016 tarih ve 2015/384 Esas, 2016/341 Karar sayılı kararının “5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, isabetli görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.06.2016 tarih ve 2015/384 E, 2016/341 K sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 27.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.