12. Ceza Dairesi 2016/5506 E. , 2018/3629 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ile mahalli Cumhuriyet Savcısı yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
... Mahallesi Karanfil Sokak"ta bulunan ... Apartmanı"nın bakıcı dairesinde kiracı olarak oturan daire sakinlerinin, ikamet ettikleri evin mutfak kısmında takılı bulunan şofbenden sızan karbonmonoksit gazından zehirlenerek iki kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda; söz konusu binanın Toplu Konut Sitesi yönetimi tarafından ölenlerden ..."a 2004 yılında kiralandığı, o tarihten olay tarihine kadar söz konusu binada ölenlerin ikamet ettikleri, dairenin kiralandığı 2004 yılında binanın doğalgaz aboneliği mevcut değilken ... Apartmanı yönetimi karar defterine göre 18.03.2008 tarihinde, apartman kat malikleri kurulu ve apartman kat malikleri müşterek mülkiyet alt kat bakıcı dairesine ... Apartmanı olarak apartman yöneticiliği adına doğalgaz aboneliği tesisi işlemlerinde tek başına ve tek imza ile ..."ın yetkili kılınmasına karar verilerek, binanın kapıcı dairesine 19.03.2008 tarihinde apartman yönetimi olarak doğalgaz aboneliği yaptırılarak elektronik doğalgaz sayacı bağlanmak suretiyle abone olunduğu, abone cihaz bilgileri bölümünde sadece dört gözlü ocak bilgisinin bulunduğu, bunun dışında şofben veya başka herhangi bir cihazın söz konusu bakıcı dairesinde bulunmadığı, soruşturma aşamasında olay yerinde yapılan keşfe katılan teknik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; doğalgaz kullanımı ile ilgili yasal yetkili kuruluş olan Başkent Gaz şirketinin herhangi bir bilgisi olmadan söz konusu bakıcı dairesine teknik ve zorunlu emniyet tedbirleri yerine getirilmeden kullanılmak üzere monte edilerek çalıştırılan şofbenin, yanmış gaz çıkış baca borusu çıkışının dışarıdan delikli metal sac levha ile kapatılarak yanmış gaz çıkışının engellenmiş olduğu, şofbenin bacaya bağlanmış olduğu alüminyum spiral baca borusunun şofben ve bacaya bağlandığı noktalarda gerekli sızdırmazlığı sağlayacak tedbirlerin alınmamış olduğu, bu nedenle yanma sonucu meydana gelen baca gazlarının daire içerisine yayılmasına kolaylık sağlanmış olduğu, diğer taraftan dış duvar üzerinde baca borusu çıkışı yanında açılmış olan ve aynı zamanda baca çıkış deliği ile birlikte delikli metal sac kapakla kapatılmış ve üzerine bulunan deliklerin bina dış cephesinin boyanması sırasında % 90 civarında kapanmış olması sonucunda tam yanmayı sağlayacak oksijenin dışarıdan girişinin engellenmiş olduğu, bu nedenle yanma sonucunda şofbende yanan doğalgazın tam yanması önlenerek karbon monoksit gazının oluşması ve neticesinde oluşan bu karbon monoksit gazını soluyan iki kişinin ölümüne neden olan bu eksiklik ve noksanlıkları tamamlamadan kapıcı dairesini kiraya vererek gelir sağlayan ve gerekli emniyet tedbirlerini almayan site yönetiminin olayda asıl kusurlu oldukları görüşüne yer verilmiş olmakla, tüm bu tespitler karşısında, site yönetimi adına apartman yöneticisinin uygun görüşünün alınması üzerine bakıcı dairesi sorumlusu olan sanık tarafından, kiralanan bakıcı dairesinin kiracıya teslim edildiği tarihte dairede doğalgaz aboneliğinin bulunmadığı, bu kapsamda, doğalgaz aboneliği işlemlerinin yapıldığı 2008 yılında bu işlemlerin yapımından sorumlu olan site yönetimi ya da bina yöneticilerinin, ayrıca, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere bakıcı dairesini kiraya verip buradan gelir elde eden site yönetiminde yetkili olan kişilerden olaya konu bakıcı dairesinin bakım ve gözetiminden sorumlu olan kişi veya kişilerin tespiti, aynı zamanda binanın dış cephe boya işinin yapılması sırasında baca çıkış deliğinin ve delikli metal sac üzerinde bulunan deliklerin kapatılması sebebiyle dış cephe boya işinin yapılmasından sorumlu olan kişi veya kişilerin belirlenmesi, bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması akabinde kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, ayrıca hükümde kusuru bulunan kişilerin tespiti yönünden suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olup, suç duyurusu sonucunun araştırılması, gerekmesi halinde tarafların kusur durumuna ilişkin alanında uzman bilirkişilerden rapor alınması suretiyle, tarafların ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
