Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27857 Esas 2014/15345 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27857
Karar No: 2014/15345
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27857 Esas 2014/15345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkumiyete ilişkin hüküm geçerli olduğundan temyiz istemi reddedildi. Genel güvenliği tehlikeye sokmak ve Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan hükümler usul ve esasa uygun görüldüğünden temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ise, vekalet ücretinin tayin edilmemesi nedeniyle bozuldu ve yeniden mahkemeye gönderildi. 5320 sayılı kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde gereğince, hükümlüye verilen cezanın kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtildi. Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’un 317. ve 321. maddeleri uyarınca, hükümlerin reddi veya bozulması kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçları
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2013/27857 E. , 2014/15345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."in katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle duruşmaları vekil ile takip eden katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ..."a 1320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak ödenmesine” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.