MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... ilçesi, ...... Mahallesi 3468 ada 37 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tamamının infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi doğru olmadığı gibi belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra ......ya yatırılan ve davalılara payları oranında ödenmesine karar verilen bedele 28.06.2015 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazın ve irtifak tesis edilecek alanın infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bent ilk paragrafının çıkartılmasına, yerine ( Davacının davasının KABULÜ ile dava konusu taşınmazın irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin 21.611,98.-TL olarak TESPİTİNE, belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılmış olan 19.604,08.-TL"nin davalılara payları oranında ödenmesine, bu bedele 28.06.2015 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bent 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ......... Mahallesi 3468 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tamamında davacı idare adına irtifak hakkı tesisine ve bu hakkın tapuya tesciline, 07.03.2016 tarihli fen bilirkişi rapor ve eki krokisinin kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.