Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4611 Esas 2016/185 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4611
Karar No: 2016/185
Karar Tarihi: 12.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4611 Esas 2016/185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dolandırıcılık davasında sanığın beraat kararını onadı. Sanık, katılanın kredi başvurusunu bankada çalışması nedeniyle onayladı ve katılanın şirket hesabından çektiği 40.000 TL'yi işlemleri tediye fişleri üzerinden katılana imzalattı. Ancak katılanın çelişkili beyanları ve belgelerdeki belirsizlikler nedeniyle, sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunamadığına karar verildi. Kararda, nitelikli dolandırıcılık suçu için gerekli olan kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği belirtildi.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (dolandırıcılık) ve 158. maddesi (nitelikli dolandırıcılık).

23. Ceza Dairesi 2015/4611 E. , 2016/185 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/271911
MAHKEMESİ : Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/45 (E) ve 2011/134 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 15/04/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın şahsi dostluğu olan sanığın çalıştığı bankadan sanığın aracılığıyla kredi başvurusunda bulunduğu, onaylanan 40.000 TL tutarındaki kredi bedelinin katılanın şirket hesabıyla ilişkilendirildikten sonra farklı tarihlerde sanık tarafından çekilerek, işlemlerle ilgili tediye fişlerinin de sanığın kullandığı bilgisayar üzerinden oluşturulup katılana imzalattırıldığı, bu surette sanığın katılandan haksız menfaat temininde bulunup nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, 27.04.2010 tarihli yazılı borç ikrarını içeren belgede üç adet tediye fişinin hangi borca ilişkin olduğunun anlaşılmaması, teftiş raporunda belirtilen katılanın imzasının bulunmadığı iki adet tediye fişinin katılanın diğer hesabında bulunan sanığın katılanın izniyle kulandığı hesap olması karşısında; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.