Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/215 Esas 2020/1374 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/215
Karar No: 2020/1374
Karar Tarihi: 30.04.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/215 Esas 2020/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir nitelikli yağma suçu işlediği iddiasıyla yargılanmış, ilk derece mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, istinaf yoluyla karara itiraz etmiş fakat istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bunun üzerine sanık, temyiz yoluyla da itiraz etmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşülmüştür. Dosyaya göre, 5237 Sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanın 10.maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Heyet üyelerinin soyadlarına yer verilip, isim ve kurum sicillerinin gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de, bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmüştür. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin esastan red hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 Sayılı TCK'nın 53. Maddesi ve CMK'nın 288 ve 289. Maddeleri ile 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. Maddesi öne çıkmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/215 E. , 2020/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

... 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28/06/2019 gün, 2019/151 Esas, 2019/294 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan bozma üzerine verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ..."ın, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.09.2019 gün, 2019/3249 Esas, 2019/1963 Karar sayılı "İstinaf talebinin esastan reddi"" kararına karşı, sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

5237 Sayılı TCK"nın 53.maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanın 10.maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 25/09/2019 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin soyadlarına yer verilip, isim ve kurum sicillerinin gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ..."ın temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin
25.09.2019 gün, 2019/3249 Esas, 2019/1963 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.