MAHKEMESİ : Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/98-2012/768

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece tapu malikinin mirasçılarının bulunduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Dosyadaki belge ve bilgilerden; 2.. ada .. parsel numaralı taşınmazda hissedar olan Mustafa Oğlu Hasan"ın kimlik bilgileri ile sağ olup olmadığına ve mirasçılarına ulaşılamamıştır. Mahkemenin gerekçeli kararında mirasçı olarak belirtilenlerden S.. S.. 22.08.2012 tarihli oturuma katılmış ve tapu maliki hakkında bilgi sahibi olmadığını açıklamıştır. Tapu maliki hakkında mirasçılık belgesi sunulmadığı gibi mahkemece mirasçı olduğu belirtilen kişilerle tapu maliki arasında nüfus kayıtları ile de bağlantı kurulamamıştır. Davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde red hükmü kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.