Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6577 Esas 2018/3626 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6577
Karar No: 2018/3626
Karar Tarihi: 29.03.2018

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6577 Esas 2018/3626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir ancak mahkeme kararının birkaç yerinde hukuka aykırı davranılmıştır. Sanığın aldığı hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi belirtilmemiş ve bu CMK'nın 232/6. maddesine aykırıdır. Ayrıca katılanlar aynı vekille temsil edilmesine rağmen ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiştir ve bu da kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca bozulmuştur ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olacaktır. Kararda ayrıca TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 53/6. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. TCK'nın 50/4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen hapis cezası ve 50/1-a ile 52/2 madde eklenmiştir.

12. Ceza Dairesi 2016/6577 E. , 2018/3626 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında ve adli para cezasının bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; yine katılanlar ... ve ... kendilerini aynı vekille temsil ettirmelerine rağmen, her bir katılan yararına olmak üzere ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. paragrafındaki ""hapis cezasının"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""TCK"nın 50/4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine ve"" ibaresinin, aynı paragraftaki ""50/1-a maddesi"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""ve 52/2. maddesi"" ibaresinin eklenmesi; hükmün vekalet ücreti ile ilgili bölümündeki ""ayrı ayrı"" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.