Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8198 Esas 2016/2630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve davacılar ..., ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1- Davacı tarafın dayandığı Mayıs 1952 tarih ve 12 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren ifrazları, miktar ve sınır değişikliklerini evrakı müsbitesi ile birlikte içeren tüm tedavüllerinin ... Dairesinden ve yerel tapu idaresinden ayrı ayrı istenilmesi, ayrıca bu tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılarak, görmüş ise bu parsellerin tapu kaydı, kadastro tutanak ve eklerinin tapu müdürlüğünden getirtilerek,
2- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman ve fen bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1952 yılı memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafının stereskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, dava konusu taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, çekişmeli parselin çevresindeki dava dışı komşu parseller ile birlikte, hava fotoğraflarında çekişmeli taşınmazın konumunu gösterir açıklamalı ek rapor düzenlettirilerek,
bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.