MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkeğin sadakatsizliği iddiasının duyuma dayalı olduğu, sabit olmadığı, kusur belirlemesinde esas alınamayacağı, ancak mahkemece sabit görülen birlik görevlerini yerine getirmeme eylemi nedeniyle davacı-davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tanıkların görgüye dayalı olmayan, tarafların müşterek çocuğundan aktarılan beyanları, kusur belirlemesinde esas alınamaz. Toplanan delillerden davacı-davalı erkekten kaynaklanan, kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davalı-davacı kadın yararına gerçekleşmemiştir. Davalı-davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.03.2016(Salı)