Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3421 Esas 2018/3713 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3421
Karar No: 2018/3713
Karar Tarihi: 30.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3421 Esas 2018/3713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili bir davada verilen hüküm üzerine yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak hükümdeki cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Temyiz talebi ise reddedilmedi ve dosyayı inceleyen mahkeme, Bylock iletişim sistemi üzerinden yapılan görüşmelerin suçun vasfı için belirleyici nitelikte olduğuna dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına dayanarak daha ayrıntılı bir inceleme yapılması gerektiğine karar verdi. Bu nedenle hüküm BOZULDU, ceza miktarı, suçun vasfı, mevcut delil durumu ve tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi ve tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 ve 5/1 maddeleri (terör örgütü üyeliği suçunu düzenleyen maddeler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 63, 53, 58/9 maddeleri (ceza miktarını belirleyen maddeler)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299 ve 217 maddeleri (duruşmalı inceleme ve delillerin değerlendirilmesi ile ilgili maddeler)

16. Ceza Dairesi 2018/3421 E. , 2018/3713 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 63, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih 2017/16-956 E, 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 2015/3 Esas 2017/3 Karar sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilerek;
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, Bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olacağından, ilgili birimlerden ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilip CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.