MAHKEMESİ : Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2012/870-2013/422

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, ortaklığın giderilmesi davasında davaya konu taşınmaz hissedarlarından Mehmet kızı B.. O.."a tebligat yapılamadığından kayyım atanması için süre verildiğini belirterek kayyım atanmasını istemiştir.
1-Hakkında kayyım atanması istenilen hissedar Mehmet kızı B.. O.."ın kimliği açık olup, bilinemeyen şahıslardan değildir. Bu kişinin gaip olduğu da ileri sürülmemiştir. Adresinin araştırmaya rağmen tespit edilememesi halinde ilanen tebligat yapma olanağı da mevcuttur. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabul edilmesi,
2-Kabule göre de; 3561 sayılı yasanın 2.maddesi ve Türk Medeni Kanunu"nun 427.maddesi uyarınca defterdarın ancak yönetim kayyımı atanabileceği, yönetim kayyımının ise Türk Medeni Kanunu"nun 477/2. maddesi uyarınca kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği gözetilmeden, yasa hükümlerine aykırı olarak sadece ortaklığın giderilmesi davası ile sınırlı olarak kayyım atanması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.