Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/13684 Esas 2015/10452 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13684
Karar No: 2015/10452
Karar Tarihi: 16.03.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/13684 Esas 2015/10452 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2013/13684 E.  ,  2015/10452 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, izin ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, yol ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm davacı ve davalılardan ... temyiz edilmiş, davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, davalı Bakanlığa ait işyerinde alt işveren işçisi ve temizlik görevlisi olarak çalıştığını iddia ederek, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, yol ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı, davacı ve davalı ... vekilleri temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalı ...’nın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Somut olayda davacı, hem kısmî davada hem de ıslahta faiz talep etmemiştir. Mahkemece, talep aşılarak dava konusu alacaklara faiz uygulanması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç:
    Kararının hüküm kısmının birinci bendinin çıkartılarak yerine;
    “1- DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
    869,12 TL fazla çalışma ücreti ve 348,40 TL genel tatil ücretinin faizsiz olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 16.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.