Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15056 Esas 2014/11173 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15056
Karar No: 2014/11173
Karar Tarihi: 30.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15056 Esas 2014/11173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/687 (E) ve 2012/953 (K) sayılı kararda, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçundan yargılandığı ve hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak kararda bazı eksiklikler olduğu ve bu eksiklikler nedeniyle kararın bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Bu eksiklikler arasında savunma hakkının kısıtlanması, suç tarihinin yanlış yazılması, hükümlerde çelişkiye neden olan ayrıntılar, TCK'nun 43/1. maddesi gereği cezada arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi maddeler yer alıyor. Bu nedenle, mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerektiği kararlaştırılıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu: TCK'nun 158. maddesi
- Temyiz itirazlarının reddi: 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde
- Hükmün bozulması: 1412 sayılı CMUK, 321. ve 326/son maddeleri
- Cezada arttırım yapılması: TCK'nun 43/1. maddesi
- Etkin pişmanlık hükümleri: TCK'nun 221. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/15056 E. , 2014/11173 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/42078
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/687 (E) ve 2012/953 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 17.04.2012 tarihli kararından sonraki duruşmalardan sanık müdafii yöntemince hebardar edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanması,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.11.2006 yerine, 07.11.2007 tarihi olarak yazılması,

3- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

4- Katılana ait kartla değişik zamanlarda birden fazla alışveriş yapılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Bizzat pişmanlık göstererek, zararı gidermeyen sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

6- Hükmün gerekçe kısmında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı belirtildiği halde, kısa kararda etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak çelişki yaratılması,

7- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.