İştirak halinde kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5513 Esas 2014/1235 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5513
Karar No: 2014/1235
Karar Tarihi: 04.03.2014

İştirak halinde kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5513 Esas 2014/1235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Ali ve Memiş adlı sanıkların iştirak halinde kasten öldürme suçlarından cezalandırıldığı belirtilir. Ancak, sanıkların farklı avukatları olmadığı için hükümde usule aykırılık yapıldığı ve hükümlerin bozulduğu ifade edilir. Sanık A.T.'nin ise tahliyesine karar verildiği vurgulanır.
Kararda, 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama suçlarına da yer verildiği ancak bu suçların hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmeyeceği ifade edilir.
Detaylı kanun maddeleri belirtilmemiş olsa da, kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle anlatılabilir:
- 6136 sayılı yasa: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarını kapsayan yasa
- CMK 231/5 maddesi: Açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebine yönelik kanun maddesi
- CMK 231/12 maddesi: İtiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılan hükümleri belirleyen kanun maddesi
- CMK 152. madde: Sanıkların ayrı ayrı avukatları bulunması gerektiğini belirten kanun maddesi
- Avukatlık Kanunu 38. maddesi: Avukatların aynı davada birden fazla müvekkili savunamayacağını belirten kanun

1. Ceza Dairesi 2013/5513 E. , 2014/1235 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/63055
MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/12/2012, 2011/189 (E) ve 2012/322 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar müdafii tarafından sanık Memiş"in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılanlar vekili tarafından sanık Hatice hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanıklar Ali ve Memiş hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Memiş ve Ali arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve hükümlerin de aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK"nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar Memiş ve Ali hakkındaki hükümlerin öncelikle bu nedenle,tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), mevcut delil durumuna göre, sanık A.. T.."nun TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E.. P.."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. T.. müdafii avukat A.. C.."nin yokluğunda 06/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.