Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25530
Karar No: 2022/6435
Karar Tarihi: 26.04.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25530 Esas 2022/6435 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi bir hırsızlık davasında verilen kararı incelerken, çalıntı elektrik kablosu ile ilgili suçun nitelikli hırsızlık suçu olduğunu ve 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dava açıldığı tarihten itibaren hesaplanması gerektiğini belirtir. Mahkeme yerel mahkemenin zamanaşımı süresini hatalı hesaplayarak düşme kararı verdiğini ancak sonradan düşme kararının doğru olduğunu tespit eder. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 66/1-e ve 67/2 maddeleri anılmaktadır.
6. Ceza Dairesi         2021/25530 E.  ,  2022/6435 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Düşme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Site içerisindeki yerin altına döşenmiş elektrik kablosunun çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2 maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.09.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.01.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ilk mahkumiyet tarihi olan 07.12.2007 gününden yerel mahkemenin vermiş olduğu düşme kararının tarihi olan 28.01.2021 gününe kadar geçmiş bulunduğu, buna göre; yerel mahkemece karar tarihinde zamanaşımı süresi hatalı bir şekilde hesaplanarak düşme kararı verilmiş ise de sonuç itibariyle verilen düşme kararının doğru olması nedeniyle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi