Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15114 Esas 2014/11172 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15114
Karar No: 2014/11172
Karar Tarihi: 30.04.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15114 Esas 2014/11172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen bir çocuğun bilişim yoluyla hırsızlık suçu işlediği tespit edilmiş ve hükümlülük kararı verilmiştir. Ancak, Ceza Daireleri arasında işbölümü yapılırken iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır ve bu nedenle dosyanın Yüksek (2.) Ceza Dairesine gönderilmesi gerekmektedir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesidir ve bu madde \"bilişim yoluyla hırsızlık\" suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi de Ceza Daireleri arasındaki işbölümünde tavsifin esas alınacağını belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/15114 E. , 2014/11172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde ""Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir"" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2009 tarihli iddianamesiyle; şikayetçi ..."ın ... ...Şubesi"ndeki "...." müşteri numaralı ve .... hesap numaralı interaktif hesabına 31.07.2006 tarihinde ... tarafından çalıştırılan internet kafede kurulu ... IP numaralı bilgisayardan girilerek, suça sürüklenen çocuk ..."ın... Şubesi"ndeki ... numaralı hesabına 2.000.25TL"nin havale edildiği iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ""bilişim suretiyle hırsızlık"" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.