Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5667 Esas 2017/8169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yokluğunda verilen gerekçeli kararın MERNİS adresine tebliğ edildiği 30.01.2014 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde olduğu anlaşılan sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu cihetle, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında akrabası olan aynı isimli müşteki ...’ın kimlik bilgilerini kullanarak adli emanetin 2012/574 sırasında kayıtlı 10000 TL"lik senedi borcuna karşılık mağdura verdiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; UYAP sisteminde yapılan araştırmada, sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle derdest davaların bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri de dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, UYAP üzerinde ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin davalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde dosyalarındaki belge ve bilgilerin özetleri duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması, sanığın fiilinin kesinleşmiş hükümdeki zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.