Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/857 Esas 2015/12239 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/857
Karar No: 2015/12239
Karar Tarihi: 07.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/857 Esas 2015/12239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili müvekkilinin borçlu olan davalı şirkete gemi indirme balonlarını sattığını ancak fatura bedelini ödenmediğini, bu sebeple icra takibi başlattığını ve davalının borca ve faize itiraz ettiğini ancak takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamada davalının borcunun 107.100 TL olduğunu saptayarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün temyizen incelenerek onanmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 70. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/857 E. , 2015/12239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin kendisine ait gemi indirme balonlarını davalı şirkete sattığını, bu satıma ilişkin de 22.06.2012 tarih ve 070120 numaralı faturanın düzenlendiğini, borçlu şirketin fatura bedelini ödemediğini, müvekkili şirketin söz konusu fatura bedelinin faizleri ile birlikte davalı şirketten tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2013/3124 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının takibe, borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının bu takip ve borca itiraz hakkının olmadığını, müvekkilinin alacağının tahsilini engellediğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının%40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve bilirkişi raporu doğrultusunda, istinaden icra takip tarihi itibarıyla davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre 107.100 TL borçlu olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.