Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9606 Esas 2018/3612 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9606
Karar No: 2018/3612
Karar Tarihi: 28.03.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9606 Esas 2018/3612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın tali kusurlu olduğu ve alt sınırdan ceza tayin edilmesinde bir yanlışlık olmadığı sonucuna varmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, mağdurun kovuşturma evresinde vekil görevlendirilmediği ancak hükmün mağdur vekili tarafından temyiz edildiği ve mağdurun davaya katılması kararının verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 51/7-8; CMK'nın 234/2, 237/2.

12. Ceza Dairesi 2016/9606 E. , 2018/3612 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3,51/7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve mağdur ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Mağdur ..."in 13/01/2008 doğum tarihli olduğu ve kovuşturma evresinde kendisine onsekiz yaşını doldurmamış olmasına rağmen CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca vekil görevlendirilmediği, söz konusu eksikliğin hükümden sonra giderildiği ve mağdura vekil tayin edildiği, hükmün mağdur vekili marifetiyle de temyiz edildiği, mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu, bu nedenle CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına tali kusurlu olarak sebep olan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.