Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/462 Esas 2016/2623 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY
20. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
,
Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk ve Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde 634 sayılı KMK"ya göre sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın çözümünde 6100 sayılı HMK"nın 382/2 ve 4. maddelerine göre sulh hukuk mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacı, malik olduğu taşınmazın davalı tarafından rızası dışında kullanıldığı, kendisine herhangi bir kullanım bedeli ödenmediğini ileri sürerek, taşınmazdan tahliyesi ile ecrimisil bedelinin tahsilini istemiştir. Taraflar arasında yapılmış kira sözleşmesinin bulunmadığı her iki tarafın da kabulünde olup, davacının talebi tahliye ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
6100 sayılı HMK"nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
,