Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/809 Esas 2015/12237 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/809
Karar No: 2015/12237
Karar Tarihi: 07.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/809 Esas 2015/12237 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/809 E.  ,  2015/12237 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalı taraf ile akdedilen 01/01/2012 tarihli sözleşme uyarınca, davalı şirketin işlettiği hastanenin ihtiyacı olan kan bileşenlerinin müvekkili dernek tarafından karşılandığını, mevcut sözleşmenin 3.3.4.maddesi uyarınca müvekkili derneğin hizmetine karşılık fatura ettiği bedelin 45 gün içerisinde davalı şirket tarafından müvekkili derneğin banka hesabına yatırılacağını, davalı tarafın 45 günlük sürenin geçmesine rağmen fatura borcunu ödemediğini, davalı şirkete karşı ....icra müdürlüğünün 2014/11471 esas sayılı dosyası ile 29/04/2014 tarihinde icra takibine geçildiğini, icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek yapılan itirazın iptalini ve %20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, taraflar arasında aktedilen 1.1.2012 tarihli sözleşmenin 4.2 maddesinde sözleşmeden dolayı ihtilaf çıkması halinde ... mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili olduğu, bu yetki kuralının aksinin kararlaştırılmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nun 17. maddesindeki yetki kuralı kesin yetki olmayıp münhasır yetki niteliğindedir. Kesin yetki halleri aynı Kanun"un 11/1, 12/1. 14/2 ve 15/2 maddelerinde açıkça düzenlenmiştir. Kanun"da açıkça “kesin” yetkiden söz edilmeyen hükümlerdeki yetki kurallarının kesin yetki olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu itibarla, yerel mahkemenin bu ilkelere uygun düşmeyen gerekçesinde isabet görülmemiştir. Bu durumda mahkemece HMK"nun 17. maddesindeki yetki kuralının re"sen incelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar tesisi doğru değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.