MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili firma ile davalı arasında imzalanan aracı ihracatçı sözleşmesinden kaynaklanan 12.736,73 Euro borcun ödenmesi için davalı aleyhine yürütülen icra takibine itiraz edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile malı alan yurtdışındaki firmanın malın satış bedelini ödediğinde bu satış bedelinin üretici firmaya aktarılacağının kararlaştırıldığını, dava dışı ... firmasına ihraç edilen malların bedellerinin davalı firma hesabına yatırıldığını, bu nedenle gerçekleşen ihracat nedeni ile müvekkili firmanın davalı tarafından yapılan tahsilâttan 12.736,73 Euro alacağı olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malları alan dava dışı Kapatex firmasının banka hesaplarına göndermiş olduğu tüm bedellerin imalatçı firmaların hesaplarına aktarıldığını, henüz ödenmeyen mal bedelleri talep etmekte olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ödemeye hak kazanması için davalı ile yapmış oldukları sözleşmenin 4.1 maddesine göre; ihracatçı davalı firmaya malın alıcısı olan dava dışı ... firması tarafından bedelin ödenmesi ve bu tutarda malın ihraç amaçlı teslim edilmesi gerektiği, yapılan incelemede, 21/04/2010 tarihi itibariyle davacı şirketin muaccel hale gelmiş bir alacağının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.