Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3276 Esas 2020/8069 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3276
Karar No: 2020/8069
Karar Tarihi: 28.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3276 Esas 2020/8069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kamu malına zarar vermek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen dosyanın incelenmesinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede yasal bir sorun görülmemiş, diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, zararın sanık tarafından karşılandığı ve sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğu ve suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği göz önüne alınarak, ceza erteleme lehine değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin incelenmediği hatalı bir gerekçe ile uygulanmamıştır. Bu nedenle, sanık hakkında aynı yasa uyarınca uygulanacak olan kısa süreli hapis cezası yerine yanlış bir maddenin uygulanması, dosyanın bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. ve 53/4. maddeleri bu kararda detaylı bir şekilde ele alınmıştır. 53/1. madde, mahkumiyet halinde hükmün açıklanmasını geri bırakma ile ilgilidir. 53/4. madde ise, bu hükmün açıklanmasını engelleyen belgeler veya durumlar nedeniyle ceza erteleme talebinin reddedilmesi durumunda uygulanacak

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3276 E. , 2020/8069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Zararın yargılama aşamasında sanık tarafından karşılanmış olması, sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğu ve suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında; olumlu kanaat ile cezanın ertelenmesine karar verilmiş sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadan, zararın giderilmediğinden ve şartların oluşmadığından bahisle dosya içeriğine uymayan hatalı gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.