Özel belge sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5665 Esas 2017/8159 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5665
Karar No: 2017/8159
Karar Tarihi: 23.11.2017

Özel belge sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5665 Esas 2017/8159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla açılan davada, mahkeme yasal unsurların oluşmadığını belirterek beraat kararı vermiştir. Temyiz aşamasında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın suçuna ilişkin kanun maddesi olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, suçun işlenme şeklini açıkça düzenlemektedir. Buna göre, \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez\" hükmü bulunmaktadır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın hukuki durumu kanun maddesi göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. Kanun maddesi 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, suçun işlenmesi şeklini açıklayan hükümler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/5665 E. , 2017/8159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belge sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Cep telefonu bayii işleten sanığın, sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunduğu olayda, suça konu belgenin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.