Esas No: 2021/25976
Karar No: 2022/6521
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25976 Esas 2022/6521 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suç isnadı yapılan kişinin yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtti. Ancak, müşteki ve sanığın tapusuz arazi meselesi yüzünden anlaşmazlık yaşadıklarını beyan etmeleri sebebiyle, mahkeme eylemin tehdit suçu olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle kararı bozdu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. ve 106/1-1. maddeleridir. 5237 sayılı Kanun, Türkiye'de ceza hukuku alanında kullanılan bir yasadır. 150/1. maddesi yağmanın cezai sorumluluğunu düzenlerken, 106/1-1. tehdit suçunu açıklamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin ve sanığın beyanlarında dedelerinin ölümü üzerine miras yoluyla intikal etiği iddia edilen tapusuz arazi meselesi yüzünden aralarında anlaşmazlık bulunduğunu, bunu almak için eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiklerinden gerçekte taraflar arasında böyle bir hukuki ve buna bağlı bir alacak ihtilafının olup olmadığı hususunun araştırılarak sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla 106/1-1. tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
