Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5905 Esas 2017/8154 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5905
Karar No: 2017/8154
Karar Tarihi: 23.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5905 Esas 2017/8154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, belgenin aldatıcılık niteliği bulunmadığı için mahkeme sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına karar verdi ve sanığın beraatına karar vermedi. Ayrıca, mahkeme kararı sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanması gereken haklarının gözetilmemesini isabetsizlik olarak tespit etti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve gerekliliği halinde Anayasa Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi istendi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/5905 E. , 2017/8154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, dosya içerisinde mevcut nüfus cüzdanı aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; arka yüzünde nüfus şefine ait imza ve mührü ihtiva etmediği, sonradan yapıştırılan fotoğrafın yeri ile uyum sağlamadığı anlaşıldığından, yapılan sahteciliğin ilk bakışta anlaşılması karşısında; mevcut haliyle yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliği bulunmadığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.