Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8571 Esas 2014/1569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2013
NUMARASI : 2010/171-2013/406

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. A.. K.. ile davalı vekili Av. E.. K.."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 15.05.2009 tarihinde düzenlenen bayilik sözleşmesine dayalı ticari ilişkinin başladığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı usulsüz işlemler yaptığını, bu kapsamda davacı sistemine dışarıdan usulsüz erişerek evrak onayladığını, müdürlüklere yapılan başvuruları kendisine yönlendirdiğini, personele ait şifreleri usulsüz şekilde ele geçirerek kullandığını, bir kısım müşterilerin aboneliklerinin iptal ettirilerek yenine abone yapılmak suretiyle davacının zarara uğratıldığını ileri sürerek, şimdilik 80.000,00 TL"nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davaya konu işlemlerin yapıldığı İP adreslerinin hangi bilgisayarlar tarafından kullanıldığının ve bu bilgisayarların hangi kullanıcıların adreslerinde kurulu olduğunun kanıtlanmadığı, davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini ve davacıyı zarar uğrattığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.