MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve Seyitören Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Bozova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 172/394 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, imar-ihya ve miras yolu ile intikal, taksim ve kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenleriyle dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmaz bölümünün adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlık konusu taşınmazın tapuya kayıtlı bulunduğu, bu nedenle zilyetlikle edinilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle bir taşınmazın edinilebilmesi için kural olarak tapu sicilinde kayıtlı olmaması gerekir. Taşınmaza ilişkin bu koşul TMK.nun 713/1.maddesinde de ifade edilmiştir. Teknik bilirkişi tarafından düzenlenen ve davacı tarafından da itiraz edilmeyen rapora göre uyuşmazlık konusu taşınmaz 314 ve 315 numaralı kadastro parselleri dahilinde bulunmaktadır. Dosya içindeki mevcut tapu kayıtlarına göre, 314 parsel paylı mülkiyet şeklinde Müslüm Demir ve müşterekleri, 315 parsel ise yine paylı mülkiyet şeklinde davacı ve müşterekleri adına tapuya kayıtlı bulunmaktadır. Tapuya kayıtlı bulunan taşınmazlarda mülkiyetin aktarılmasına ilişkin davalar kural olarak tapu kayıt malikine, ölmüşse mirasçılarına yöneltilir. Uyuşmazlık konusu taşınmaz bölümlerinin dava dışı gerçek kişiler adına tapuya kayıtlı bulunduğu belirlendiğine göre, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru olmamış ise de hüküm redde ilişkin olup sonucu itibariyle doğru bulunmaktadır.
Davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve yasa hükümlerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL. onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 90,85 TL"nin istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.