MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyeti

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, televizyon kanalında arkadaş aradığına dair ilan verip müşteki ile tanıştığı, kendisinin emekli olduğunu ve evleri olduğuna söyleyerek güven oluşturduğu, arabasının tamirde olduğunu söyleyerek müştekinin bileziğini aldığı ve ortadan kaybolduğu bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
a- Sanığın, yargılama sırasında alınan ifadesinde, müştekiyi tanımadığını, anlatılan olayların doğru olmadığını belirtmesi, müştekiye soruşturma ve kovuşturma aşamasında kendisini dolandıran şahsın sanık olup olmadığı hususunda herhangi bir canlı teşhis de yaptırılmamış olması karşısında, müşteki ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek dolandırıcılık yapan kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlemesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli olan ve bütün yönlerden çekilmiş yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiren, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kısa kararda TCK"nın 53/1 ve 58. maddelerinin uygulandığı belirtilmesine rağmen gerekçeli kararda hak yoksunluğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ile çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.