Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4285 Esas 2018/3600 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4285
Karar No: 2018/3600
Karar Tarihi: 28.03.2018

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4285 Esas 2018/3600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilmiştir. Sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilen kararda, sanığın hazır bulunduğu duruşmalara müdafii olarak katılmayan müdafilerin temyiz istemleri reddedilmiştir. Mükerrir olması sebebiyle tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamasına karar verildiği ve diğer sanıklar hakkında ise hak yoksunluklarına hükmedilmemesinin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, yapılan yargılamaya, delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdire göre verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 136/1, 43, 58 ve 53/1. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2017/4285 E. , 2018/3600 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hükümler : Sanıklar hakkında TCK"nın 136/1, 43. maddeleri gereğince mahkumiyet

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmü sanık ... müdafii olarak temyiz eden Avukat ..."in, sanığın hazır bulunduğu herhangi bir duruşmaya müdafii sıfatıyla sanık ile birlikte katılmadığı ve dosyaya sanık adına düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesi sunmadığı gibi, sanığın 07.10.2011 ve 09.05.2012 tarihli sorgu ve savunmalarından önce müdafii istemediğini beyan ettiği, Dairemizin 24.05.2017 tarihli tevdi kararından sonra da, hükmün sanık ... tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık ... adına hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Avukat ..."in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
B) Sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık ... hakkında, TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar hakkında kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.03.2013 tarihli, 2012/1500-2013/95 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, güvenlik tedbiri niteliğindeki bu hususun, kazanılmış hakka konu olmaması nedeniyle infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirildiğinden, bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ..."ın sübuta ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.