MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1988 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 885 parsel sayılı 4.721,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1955 yılından beri..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş, 2010 yılında yapılan güncelleme sırasında ise taşınmaz ifraz edilerek bir kısım parseller ayrılmış, bu parselden ifrazen oluşan 3087 parsel sayılı 54,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ..."ın fiili kulanımında bulunduğuna yönelik şerh konulmuş, daha sonra ise taşınmaz 6292 sayılı Kanun uyarınca 10.06.2013 tarihinde satılarak davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 3087 parsel sayılı taşınmazı 2012 yalında 3. kişi konumunda bulunan ...."dan satın aldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.