MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...vdl aleyhine 17/10/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... vasisi ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ..."in temyiz itirazları yönünden;
Davalı tarafından kararın harç yatırılmaksızın temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması üzerine Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi uyarınca eksikliğin tamamlanması için Dairemizin 15/04/2013 tarih ve 2012/8052 Esas ve 2013/6974 Karar sayılı kararı ile geri çevirme kararı verilmiş, davalıya mahkemece meşruhatlı davetiye gönderilmesine rağmen temyiz harcı davalı tarafından yatırılmamıştır. Bu nedenle ..."in temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalı ..."in temyiz itirazları yönünden;
Davalı tarafından kararın eksik harç yatırılarak temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması üzerine mahkemece eksik harcın tamamlanması için davalıya meşruhatlı davetiye gönderilmiş, eksik temyiz harcı davalı tarafından tamamlanmamıştır. Bu nedenle ..."in temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
3-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle davalılar ... ve ..."in temyiz dilekçelerinin reddine; (3) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davalılardan ..."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.