Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6304 Esas 2014/1212 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6304
Karar No: 2014/1212
Karar Tarihi: 03.03.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6304 Esas 2014/1212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından suçlu bulunduğunu ve cezalandırılmasına karar verdiğini belirtti. Sanığa 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53/1, 54 maddeleri uyarınca da 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verildi. Sanığın, mağdura yönelen eylemiyle kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul edildi. Mahkeme, sanığın açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunu ancak hükümde yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulduğu sonucuna vararak hükmü bozdu. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyle açıklayıcıdır: 5237 sayılı TCK'nun 86/1 (kişiyi kasten öldürme), 86/3-e (farklı yöntemler kullanarak kasten yaralama), 87/1-d (maktulün şeref ve haysiyetini rencide etme), 62/1 (suçu işlemek amacıyla çete oluşturma), 53/1 (kasten yaralama), 63 (yaralama suçunu ağırlaştıran nedenler), 6136 sayılı Kanunun 13/1 (saklanma
1. Ceza Dairesi         2013/6304 E.  ,  2014/1212 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası,
    2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ..."a yönelen eylemi ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanın vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
    A) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
    B) Sanık hakkında mağdur ...’a yönelen eylemi nedeni ile kurulan hüküm yönünden;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığm saçma ve özel nitelikli fişek atabilen hale dönüştürülmüş tabanca ile beş kez ateş ederek mağduru, sağ kürek orta, sağ kürek alt uç, ikinci bel omuru, üçüncü bel omuru, beşinci bel omuru bölgelerine iri saçma taneleri isabetiyle, toraksa nafiz olup hemotoraks meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı, sonrasında tabancanın şarjöründe fişeklerin tükenmesi nedeni ile eylemine son verdiği olayda,
    Kullanılan silahın elverişliliği ve hedef alınan vücut bölgeleri dikkate alındığında, sanığın açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçuna teşebbüs yerine yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması;
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.