MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanığın adli sicil kaydına göre birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunmakta ve mahkeme hangi ilamın tekerrüre esas alındığını karar yerinde belirtmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 esas, 2013/18 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, sanığın mükerrir olduğunu belirtilmesinin yeterli olduğu, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği hususu nazara alınarak yapılan incelemede; 18.12.2013 tarihli bozma ilamımızda, kovuşturma aşamasında zararı karşılamak istediğini belirten sanığa katılanların bildirdiği zarar miktarını ödemesi için imkan tanınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde; mahkemece katılan ...’ün mala zarar verme suçuna ilişkin zararının ne olduğu ve karşılanmasını isteyip istemediği sorulmadığı ve 03.11.2013 tarihinde öldüğü anlaşılan katılan ...’nin mirasçılarının alınan beyanlarında karşılanmasını istedikleri bir zararlarının olmadığını belirttikleri anlaşılmakla, katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçu yönünden koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve her iki katılana yönelik mala zarar verme suçu bakımından kurulan hükümler ile ilgili olarak da zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinin kabulünün gerekeceği dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun’un 168/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.