Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11555 Esas 2021/764 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11555
Karar No: 2021/764
Karar Tarihi: 27.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11555 Esas 2021/764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, \"Resmi belgede sahtecilik\" suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine hükmetti. Katılanların isimlerindeki imzaların, kendilerine ait olmadığının tespit edildiği, bazı kişilerin de belgenin tanzim tarihinden önce öldüğünün ortaya çıktığı belirtildi. Sanığın ifadesinde ise suçlamayı kabul ederek imzaları kendisinin attığını bildirdiği kaydedildi. Bu durumda, eylemin suç teşkil edip etmeyeceği üst dereceli ağır ceza mahkemesinin takdir ve değerlendirme yetkisinde olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edildi. Ancak yargılamaya devam edilerek, sanığın mahkumiyetine hükmedildiği belirtildi. Bu nedenle, yapılan temyiz başvurusu sonucunda, hükmün diğer yönleri incelenmeden BOZULMASINA karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/. ve 237/2. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2019/11555 E. , 2021/764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Müştekilerin katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nin 260/. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçilerin aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, müştekiler vekilinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanların isimleri karşısındaki imzaların Jandarma kriminal laboratuvarından alınan raporda katılanlara ait olmadığının tespit edildiği, imza cetvelindeki kişilerden bir kısmının evrak tanzim tarihinden önce vefat ettiği, sanığın Sivaslı Cumhuriyet Başsavcılığı’nda 13.10.2014 tarihinde verdiği ifadesinde suçlamayı kabul ederek söz konusu imzaları kendisinin attığını bildirmesi nedeniyle sanığın suça konu belgeyi düzenlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında eylemin sübutu halinde , 5237 sayılı TCK"nin 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.