Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3265 Esas 2020/8066 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3265
Karar No: 2020/8066
Karar Tarihi: 28.09.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3265 Esas 2020/8066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme davasında sanık, mala zarar verdiğini ikrar etmiş ancak ev sahibinin şikayetçi olmaması ve evden taşınmış olması nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu, temyiz incelemesinde ise sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 223/2-a ve 223/8. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3265 E. , 2020/8066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapıldığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinde,
Kendisini vekille temsil ettiren sanık hakkında mala zarar verme suçundan CMK"nın 223/2-a maddesine göre beraat hükmü verilmiş ise de, tehdit ve hakaret suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve sanığın müdafiinin aynı zamanda bu suçlardan açılan davada da müdafii olduğu anlaşılmakla sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
..."ın aralarında bulunan husumet nedeni ile ..."ın dairesinin kapısını çaldığını, biraz sertçe vurması nedeni ile kapının çatladığını beyan ederek suçu ikrar ettiği, kolluk tarafından tanzim edilen olay yeri görgü tespit tutanağına göre de dairenin giriş kapısının kırık olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK 151/1. maddesinde yer alan mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olması karşısında; ..."ın evden taşındığını ve zararının olmadığını beyan ettiği, ev sahibinin şikayetçi olmadığı göz önüne alınarak şikayet yokluğu nedeniyle CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.