Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4581 Esas 2021/998 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4581
Karar No: 2021/998
Karar Tarihi: 02.03.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4581 Esas 2021/998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir sanık görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasına çeşitli kişiler de katılmıştır ve bu kişilerin katılma hakları olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, suçun işlendiği zaman dilimi ile dava inceleme günü arasındaki durma sürelerini dikkate alarak, suçun 8 yıl asli ve 12 yıl dava zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirtmiştir. Ancak zamanaşımı nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Detaylı kanun maddeleri olarak, kararda 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi, 66/1-e ve 67/-4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi sayılmıştır.

9. Ceza Dairesi 2020/4581 E. , 2021/998 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına ... ve Yozgat ..."nin CMK 234/1-b maddesi gereği katılma hakları olduğu, 17/06/2019 tarihli temyiz dilekçeleri verilmekle katılma iradesi gösterdiği, kanun yolu muhakemesinde yargılama konusu suç yönünden davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunduğu nazara alınarak, CMK"nın 260 ve 237/2. maddeleri uyarınca ... ve Yozgat ..."nin davaya katılan olarak KABULÜNE, karar verilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2006-2007 yılları yerine 2006-28/11/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/-4 maddesinde yazılı 8 yıllık asli ve 12 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun işlendiği 2006 ve 2007 yılları ile temyiz incelemesi günü arasında durma süreleri de dikkate alınarak bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.