Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5341 Esas 2017/13697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 14.10.2015 tarih ve 2015/14319 Esas, 2015/18068 Karar sayılı ve "18/12/2014 tarihli kolluk tutanağına göre, suça konu yerde sanığın oturduğunun tespit edilmesi karşısında; mahkemece hakkında suç duyurusunda bulunulan sanığın oğulları ... ve ... hakkında dava açılması halinde dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği halde, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması" şeklindeki bozma ilamımıza uyulmasına karar verildiği halde, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nca mahkemeye verilen 04/11/2016 tarihli cevabi yazıda sanığın oğulları ... ve ... hakkında yürütülen soruşturmanın 2016/29933 soruşturma numarasında kayıtlı olup halen derdest olduğu belirtilmesine karşın bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek sanığın oğulları hakkındaki soruşturmanın akıbeti beklenmeden ve katılan kurumun 17/10/2016 tarihli cevabi yazısında, sanığın kurum zararını 02/06/2015 tarihinde ödediğini bildirdiği, böylece sanık tarafından kurum zararının kovuşturma aşamasında tazmin edildiği anlaşılmakla birlikte, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesinin bu Kanunun yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihine kadar işlenen suçlar hakkında uygulanabileceği, anılan Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen suçlarda ise, 5237 sayılı TCK"nın 163/3 ve 168/5. maddelerine göre uygulama yapılması gerektiği dikkate alınmadan buna göre sanığın atılı suçu işlediğinin tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak cezasında indirime gidilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,






Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.