Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5284 Esas 2017/6612 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5284
Karar No: 2017/6612
Karar Tarihi: 12.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5284 Esas 2017/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir davada sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğunu tespit etmiş ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamıştır. Ancak, diğer bir sanığın uyuşturucu maddeyi teslim etmesi ve ikrarı sayesinde suçun açığa çıktığını ve böylece TCK'nin 192. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi uyarınca etkin pişmanlık hakkında daha fazla bilgi için TCK'nin 192. maddesi incelenebilir.

10. Ceza Dairesi 2014/5284 E. , 2017/6612 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
13.10.2012 tarihli olay tutanağı içeriğine ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanıkla birlikte yakalanan diğer sanık ..."ın cebindeki şişlik sorulması üzerine, üzerindeki uyuşturucu maddeleri görevlilere teslim ettiği olayda; diğer sanık ..."ın soyut beyanı dışında, aleyhine delil bulunmadığı aşamada, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde uyuşturucu maddeyi birlikte aldıklarını ve içeceklerini kabul ederek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.