Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5608 Esas 2014/1559 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5608
Karar No: 2014/1559
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5608 Esas 2014/1559 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/5608 E.  ,  2014/1559 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/04/2013
    NUMARASI : 2011/452-2013/210

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkilinin edimini yerine getirerek inşaatı bitirip teslim ettiğini, kademeli ferağı öngörülen bir kısım dairelerin geç teslim edildiğini, son iki dairenin satış yetkisinin ise halen verilmediğini, müvekkilinin bu nedenle müspet ve menfi zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik toplam 50.000,00 TL"nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının benzer iddialarla açtığı davanın Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce reddedildiği ve temyiz itirazlarının da kabul edilmediği, alınan bilirkişi raporuna göre, davacının hem süre, hem de imalat yönünden temerrüde düştüğü, iskân ruhsatını almadığı ve taşınmazın bitirilerek teslim edilmemesinde davalı arsa sahiplerinin bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığı, bu durumda davacının iptal ve tescil istediği taşınmazları hak etmediği, davacı kusurlu olup, davalıların kusurlu olduğunu kanıtlayamadığından tazminat taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.