Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2068 Esas 2015/12212 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2068
Karar No: 2015/12212
Karar Tarihi: 07.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2068 Esas 2015/12212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı eşinin imzaladığı boş senedin sonradan doldurularak kendisine aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu senetin BK'nun 19. ve 20. maddeleri uyarınca mutlak butlanla batıl olduğunu, herhangi bir alacak ve borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek icra takibine konu senet sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise senet verilmesinin nişanlılık döneminde yapıldığını ve kendisine 300 dönüm tarla, ev ve önceki evliliğinden olan kızının eğitimi için verildiğini, verilmemesi halinde senet üzerine 300.000 ABD Doları yazılarak icraya verilebileceğinin kararlaştırıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu senedin nişanlılık döneminde verilmiş olması sebebiyle aile mahkemesinin görevli olduğuna ve dava dilekçesinin reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın bütün itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluşu İle İlgili Kanunun 4. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/2068 E. , 2015/12212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin evlenmeden önce davalı eşine resmi nikah yapıldığında iade edilmek üzere verilen imzalı boş senedin sonradan doldurularak aleyhine icra takibi başlatıldığını, senedin nikah yapma şartına bağlı olması sebebiyle BK"nun 19. ve 20.maddeleri uyarınca mutlak butlanla batıl olduğunu, taraflar arasında herhangi bir alacak ve borç ilişkisinin bulunmadığını, senedin bedelsiz olduğunu ileri sürerek icra takibine konu 300.000 ABD Doları meblağlı senet sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile evlenmeden önce kendisine söz verilen 300 dönüm tarla, ev ve önceki evliliğinden olma kızının eğitimi için icra takibine konu açık senedin verildiğini, bunların verilmemesi halinde senet üzerine 300.000 ABD Doları yazılarak icraya verilebileceğinin kararlaştırıldığını, bu hususun tanıklarla sabit olduğunu, ileri sürerek davanın reddi ile karşı taraf aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; dava konusu senet nişanlılık döneminde verilmiş olup, nişan hediyesinin iadesini sağlamak üzere dava açıldığından 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluşu İle İlgili Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşagıda yazılı onama harcının temyiz denden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.