Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/9113 Esas 2014/11418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ilgaz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/301-2013/353

Davacı Z. A. vekili Avukat Ş. A. tarafından, davalı M.. A.. aleyhine 19/06/2007 gününde verilen dilekçe ile men"i müdahale ve maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, men"i müdahale ve maddi zararın ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamanın son oturumunda hüküm olarak; "Davanın, davacının payı oranında kısmen kabulüne, kısmen reddine" karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda; "davanın, dava konusu samanlar üzerindeki davacının mülkiyet payı oranında kısmen kabulü ile dava konusu samanların yarısı üzerinde davalının yapmış olduğu Müdahalenin Men-i"ne, Davacının 1.500 TL"lik zararının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK"nun 297. maddesine göre; “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Yine aynı Kanunun 298. maddesine göre de; "...Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz..."
Yerel mahkemece, yukarıda anılan yasa maddelerinde gösterilen kurallar gözetilmeksizin, kısa kararda her bir istem için ne tür bir karar verildiği, davalının ne miktar tazminata mahkum edildiği belli olmayacak ve kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle taraflar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.